fot. Ewelina Andrzejewska
We wrześniu ubiegłego roku organizacje pozarządowe złożyły w Urzędzie Miejskim petycję z podpisami mieszkańców przeciwko wycince. Z kolei miasto uważa, że konieczne jest ścięcie najwyższych drzew w obrębie inwestycji, bo uniemożliwiają bezpieczne lądowanie i startowanie samolotów. Dotyczy to prawie 14.5 tysiąca drzew na obszarze około 80 hektarów. W sprawie usunięcia przeszkód lotniczych, magistrat wydał już drugą decyzję, od której ponownie odwołało się Nadleśnictwo Dojlidy, natomiast aktywiści pytają się, czy będzie to lotnisko z którego skorzystają również mieszkańcy.
– Mamy coraz więcej wątpliwości czy rzeczywiście sensowne jest wycinanie tego lasu. Dlatego, że mamy wrażenie, że jednak będzie to małe lotnisko biznesowe. Z niego nie polecą białostoczanie ani za granicę ani do innego miasta w Polsce, prawdopodobnie, chyba, że będą mieli własny samolot, albo będzie ich stać na wynajęcie. Wszystko przemawia za tym, że trzeba zrobić konkretna analizę w tej sprawie – mówiła Małgorzata Grabowska – Snarska ze Stowarzyszenia „Okolica”.
Natomiast Iwona Mońdziel z „Porozumienia dla drzew” uważa, że miasto powinno przedstawić białostoczanom analizę ekonomiczną dotyczącą funkcjonowania lotniska.
– Miasto mówi o jakichś hipotetycznych zyskach, natomiast lotnisko to są koszty: ekologiczne, społeczne, koszty finansowe. Miasto nie mówi o spadku wartości nieruchomości, nie pochyla się nad tym, że pogorszą się warunki życia mieszkańców z powodu hałasu. To są takie koszty, które mieszkańcy poniosą sami, nie będą to koszty magistratu – dodawała Iwona Mońdziel.
Społecznicy złożyli pismo do magistratu prosząc o konkretne informacje dotyczące funkcjonowania lotniska oraz ponownie wzywają Miasto do zorganizowania debaty w sprawie wycinki drzew i przyszłości pasa startowego. (ea/mc)
Szanowny Panie Prezydencie,
Podtrzymujemy nasz stanowczy sprzeciw w sprawie wycinki części lasu Solnickiego związanej z decyzją o usunięciu przeszkód lotniczych.
Mimo naszych próśb Władze Białegostoku nie przedstawiły dotąd żadnej ekspertyzy ekonomicznej funkcjonowania lotniska po usunięciu przeszkód lotniczych ani listy zainteresowanych przewoźników. Nadal brak jakichkolwiek przesłanek wskazujących na to, by lotnisko stało się dostępne dla szerokiego ogółu mieszkańców miasta. Nie są znane jakiekolwiek plany związane z uruchomieniem połączeń rejsowych nawet dla operatorów krajowych i niewielkich samolotów pasażerskich. Nie przewiduje się także budowy terminalu.
W związku z tym uważamy, że lotnisko może funkcjonować w takim zakresie jak działa obecnie. Wycięcie około 14 tysięcy drzew na ponad 70 ha lasu ochronnego po to tylko, by obniżyć ubezpieczenie lotnicze dla kilku prywatnych użytkowników jest nieracjonalne i szkodliwe.
Ponawiamy propozycję debaty w sprawie wycinki lasu Solnickiego. Nadal uważamy, że debata społeczna i jasna informacja są konieczne. Miasto nie może lekceważyć opinii dużej części mieszkańców i forsować wycinki w takim zakresie jak została ujęta w nowej decyzji. Ważny jest też zdecydowany sprzeciw Nadleśnictwa Dojlidy w tej sprawie, skutkujący już drugim zaskarżeniem decyzji Miasta.
Potrzeba utrzymania i wzmacniania (a nie uszczuplania!) powierzchni i świadczeń lasów w granicach miasta to nie widzimisię grupki osób zaangażowanych w ochronę przyrody. To niezbywalny, żywotny interes ogółu mieszkańców, także w wymiarze finansowym i infrastrukturalnym. To w dużej mierze dzięki dostępności terenów zielonych miasto Białystok zyskało wizerunek jednego z najlepszych miejsc do życia w Europie. Bez obszarów łagodzących klimat miasta, zapewniających wypoczynek, chroniących zasoby wody, takich jak Las Solnicki jakość życia nas wszystkich istotnie i wymiernie się pogorszy. Nie stać nas na wyzbycie się tych funkcji na rzecz nieprecyzyjnych i nie opartych na realistycznych analizach oczekiwań biznesowych.
Wzywamy Władze Białegostoku do wycofania się z egzekwowania decyzji o usunięciu przeszkód lotniczych, podjęcia dialogu ze stronami sporu, przedstawienia rzetelnych analiz ekonomicznych i wypracowania wspólnego rozwiązania zapobiegającego likwidacji lasu ochronnego na rzecz komercyjnych przedsięwzięć.
Liczymy na pozytywne ustosunkowanie się do naszej propozycji.
Prosimy o przesłanie informacji na powyższe adresy mailowe.
Stowarzyszenie Łączy Nas Białystok, Inicjatywa dla Białegostoku, Stowarzyszenie Okolica, Ratujmy Zwierzyniec, Fundacja Dzika Polska, Porozumienie dla drzew, Towarzystwo Opieki nad Zabytkami, Instytut Działań Miejskich
Z poważaniem
w imieniu podpisanych organizacji:
Małgorzata Grabowska-Snarska
Katarzyna Sztop-Rutkowska
